miércoles, 20 de mayo de 2015
lunes, 26 de agosto de 2013
¿Simulación de presupuestos en diferido?
Todos recordamos que, en las fiestas del año pasado, nuestro alcalde utilizó el programa de fiestas para lanzar propaganda política con la que justificar sus vergonzosos recortes. A pesar de usar datos completamente falsos, no sabemos si por maldad o por incompetencia, el texto se centraba sobre todo en la supuesta urgencia de pagar cuanto antes la deuda del Ayuntamiento (una deuda que, como más tarde descubrimos, no se parecía ni por asomo a la anunciada en el programa de fiestas).
Y decimos supuesta urgencia porque, un año después, parece que esa urgencia no es tal. Gracias a la reciente publicación de los presupuestos de esta año podemos ver que las subidas de impuestos que hemos venido sufriendo servirán para que este año el Ayuntamiento pueda recaudar 4.000 euros más en impuestos directos y otros 29.000 euros más en tasas. Pero, lamentablemente, todo este dinero no servirá para el pago de esa "urgente" deuda, a la que apenas se dedicarán 3.000 euros más que el año pasado.
Muy al contrario, el apartado al que se dedicará el grueso del dinero es el de Gastos en bienes corrientes y servicios, que subirá la friolera de 60.027 euros y 80 céntimos. Recordemos que "gastos corrientes" cubre conceptos como el alumbrado o los gastos de limpieza y mantenimiento. Con los edificios municipales cerrados y sin uso la mayor parte del tiempo, resulta imposible que el dinero dedicado a pagar su iluminación haya subido, ni que se requieran muchos botes de lejía para limpiar suelos que nadie pisa.
Por lo que respecta a otros capítulos de gastos, también llama bastante la atención el capítulo de gastos de personal, fijado en 180.700 euros. Y llama la atención porque en los presupuestos del primer año de mandato de nuestro alcalde esos gastos fueron de 155.800 euros. Desde entonces el Ayuntamiento no sólo no ha contratado a nadie, sino que ahora cuenta con menos personal. Y, recordemos, el sueldo de los trabajadores públicos lleva congelado desde 2010. Por tanto, ¿dónde van esos 24.900 euros (a los que habría que sumar todo lo "ahorrado" con los recortes)? ¿a qué misterioso "personal" se le está retribuyendo con esa inesperada (y exageradamente generosa) subida en los presupuestos?
En definitiva, misteriosos y desconocidos "gastos" por los que se escurre el dinero recaudado en las continuas subidas de impuestos que nos han "regalado" en los últimos años. Desde luego no parece el mejor modo de gastar el dinero de unos impuestos que, como Cospedal nos prometió, no se iban a subir.
Y decimos supuesta urgencia porque, un año después, parece que esa urgencia no es tal. Gracias a la reciente publicación de los presupuestos de esta año podemos ver que las subidas de impuestos que hemos venido sufriendo servirán para que este año el Ayuntamiento pueda recaudar 4.000 euros más en impuestos directos y otros 29.000 euros más en tasas. Pero, lamentablemente, todo este dinero no servirá para el pago de esa "urgente" deuda, a la que apenas se dedicarán 3.000 euros más que el año pasado.
Muy al contrario, el apartado al que se dedicará el grueso del dinero es el de Gastos en bienes corrientes y servicios, que subirá la friolera de 60.027 euros y 80 céntimos. Recordemos que "gastos corrientes" cubre conceptos como el alumbrado o los gastos de limpieza y mantenimiento. Con los edificios municipales cerrados y sin uso la mayor parte del tiempo, resulta imposible que el dinero dedicado a pagar su iluminación haya subido, ni que se requieran muchos botes de lejía para limpiar suelos que nadie pisa.
Por lo que respecta a otros capítulos de gastos, también llama bastante la atención el capítulo de gastos de personal, fijado en 180.700 euros. Y llama la atención porque en los presupuestos del primer año de mandato de nuestro alcalde esos gastos fueron de 155.800 euros. Desde entonces el Ayuntamiento no sólo no ha contratado a nadie, sino que ahora cuenta con menos personal. Y, recordemos, el sueldo de los trabajadores públicos lleva congelado desde 2010. Por tanto, ¿dónde van esos 24.900 euros (a los que habría que sumar todo lo "ahorrado" con los recortes)? ¿a qué misterioso "personal" se le está retribuyendo con esa inesperada (y exageradamente generosa) subida en los presupuestos?
En definitiva, misteriosos y desconocidos "gastos" por los que se escurre el dinero recaudado en las continuas subidas de impuestos que nos han "regalado" en los últimos años. Desde luego no parece el mejor modo de gastar el dinero de unos impuestos que, como Cospedal nos prometió, no se iban a subir.
viernes, 12 de julio de 2013
¡Luz, más luz!
Después de haber recortado gastos en sanidad, educación y dependencia, la señora Cospedal encuentra razonable gastarse 23.128 euros al mes en iluminar sus ruedas de prensa, como si de una estrella de cine se tratara.
Aunque ya veníamos sospechando que podía ser una artista desde el monólogo de comedia con el que intentó explicarnos por qué su partido pagaba miles de euros al mes a su amigo Bárcenas, un señor que hoy está en la cárcel por mucho que a los responsables del PP se les haya olvidado hasta su nombre.
Aunque ya veníamos sospechando que podía ser una artista desde el monólogo de comedia con el que intentó explicarnos por qué su partido pagaba miles de euros al mes a su amigo Bárcenas, un señor que hoy está en la cárcel por mucho que a los responsables del PP se les haya olvidado hasta su nombre.
A lo mejor con tanto recorte resulta que alguno se queda sin luz porque tiene pocas "luces" para hacer las cosas que está haciendo
— Mª Dolores Cospedal (@mdcospedal) March 1, 2011
viernes, 26 de abril de 2013
martes, 16 de abril de 2013
Meteorito en Villamuelas
Una bola de fuego surcó el cielo de Toledo la noche del sábado. Era el fragmento de un cometa y su resplandor fue tan intenso que se pudo ver a muchos kilómetros de la capital, incluso en Andalucía y Murcia. El bólido impactó contra la atmósfera de la Tierra sobre la localidad toledana de Villamuelas y acabó desintegrándose a 70 km de altura sobre la provincia de Madrid.
Ver noticia completa.
Ver noticia completa.
jueves, 28 de marzo de 2013
martes, 26 de febrero de 2013
Explicaciones en diferido
Vamos a ver... eh. La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido. Y como fue una indemnización en difi... eh, eh... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social, es que si no hubiera sido... ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la Seguridad Social, ¿verdad? pues aquí es que se quizo, se quiso eh... hacer como hay que hacerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)